Noche del Comité de Acción de la Escuela Una

Lunes 27 de Junio, 21 hs.
Hacia el VIII Congreso de la AMP 2012

Reseña de la noche del comité de acción de la Escuela Una
por Lucía Blanco

Hacia el VIII Congreso de la AMP 2012. Sobre el texto de Eric Laurent “El orden simbólico en el siglo XXI. No es lo que era. ¿Qué consecuencias para la cura?

Conversación a cargo de Graciela Brodsky y Juan Carlos Indart. Debate: Silvia Baudini, Silvia Tendlarz y Gustavo Stiglitz. Coordinación: Susana Amado.

Graciela Brodsky propuso trabajar las diversas y acaso inéditas maneras en que se pone a existir el Otro. Por ej.: el retorno de las figuras maternas. Señaló la importancia de situar los imposibles, en especial el de la nominación, para dar lugar a una clínica de lo innombrable. Recomendó la lectura de la Revista Lacaniana .Nº 10 y un artículo de Eric Laurent: La imposible nominación. Revista de la ECF. Nº 77.

Juan Carlos Indart propuso formarse en el binario radical: Síntoma real singular y discursos. Y desde allí ocuparse de los distintos ordenes simbólicos para poder situar nuestra propia Babel, por ej.: las secuelas de la crisis argentina del 2001.Trabajar los tropiezos del orden burocrático, los matices del superyó actual, la proliferación de las psicosis. Discernir que la identificación de un modo de gozar no es la identificación a un modo de gozar. Siendo que no alcanza con el sentir poético, hay que producir una topología, la del lugar de “no hay nadie”. Recomendó la lectura del libro de Alain Badiou y Bárbara Cassin: No hay relación sexual.

Silvia Baudini planteó a la esquizofrenia como paradigma del anonimato. Un sujeto sin cuerpo, un goce que no se engancha a un semblante .Silvia Tendlarz introdujo algo de poesía. Las variaciones de los semblantes y lo que permanece invariable, la posición del analista como aquel que perturba la defensa. Gustavo Stiglitz enfatizó el elogio de la falla de lo simbólico. Propuso para el analista una postura anacrónica, no tan inmersa en la época. Estar atentos también a posibles actitudes conservadoras y al hecho de encontrarnos en un mundo que intenta deshacerse de lo Real, un mundo sin resto fecundo. El “nombrado para” es patrimonio de lo social desencarnado y es en la encarnadura donde halla límite la voz del superyó. Si la nominación es imposible es porque siempre está lo Real como límite.

Julio 2011